Студенту в помощь: готовые базы работ и оригинальные работы на заказ!
  • Мы работаем:
    Пн-Вс    08:30 - 22:30
  • E-mail:
    info@diplom-rf.com
  • Skype:
    diplom-rf
  • Телефон:
    +7 951 444 1339

Тема: Виды производств по пересмотру судебных актов арбитражных судов

Виды производств по пересмотру судебных актов арбитражных судов
Предмет: Арбитражное право и процесс
Тип работы: Контрольная
Год написания: 2013
Количество страниц: 23
Количество источников: 29
Номер заказа: 3-07-00002
Цена: 400 рублей
Купить работу

Информация о контрольной работе "Виды производств по пересмотру судебных актов арбитражных судов":


Оглавление:
Введение
1. Понятие и значение института апелляционного и кассационного пересмотра в арбитражном процессе
2. Отличие между инстанциями по пересмотру судебных актов  арбитражных судов
Заключение
Список использованной литературы

Введение:
В 2002 г. вступил в действие новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ[1]), восстановивший и обновивший институты пересмотра судебных постановлений: институт апелляционного и кассационного обжалования решений арбитражных судов. На основе применения нового АПК постепенно складывается арбитражно-судебная практика проверки решений арбитражных судов первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке.
Введение новых институтов потребовало организационной перестройки арбитражной судебной системы.
Судебная власть сегодня в России, как известно, - трехсоставная: есть система судов общей юрисдикции, есть система судов арбитражных и есть конституционно-уставная ветвь судебной власти.
Судебная система должна быть основным правовым механизмом защиты прав граждан. Важным атрибутом правового государства является независимый, свободный от политической и идеологической предубежденности суд, выступающий гарантом законности и справедливости... Право на справедливое судебное разбирательство включает в себя право на доступ к суду, на бесплатную правовую помощь, право требовать полного и неуклонного исполнения решений суда... Право обжаловать решения и определения суда является гарантией защиты от незаконных и необоснованных действий самой судебной системы, а также от судебных ошибок.
В механизме судебной защиты, таким образом, в качестве неотъемлемого компонента присутствует устранение судебных ошибок. Способом устранения судебных ошибок является предусмотренные гражданским процессуальным законодательством производства по пересмотру судебных решений и определений.
Цель настоящей работы – рассмотреть институты апелляционного и кассационного производства в арбитражном процессе.
Задачами исследования являются:
- изучить понятие и значение института апелляционного и кассационного пересмотра в арбитражном процессе;
- выявить отличия между инстанциями по пересмотру судебных актов  арбитражных судов.
Структура дипломной работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы. Теоретической основой исследования явились нормы АПК РФ, иных законов, нормативно-правовых актов, учебная и специальная литература.
При написании работы были использованы работы таких авторов как Д.Б. Абушенко, С.М. Амосова, Т.К. Андреевой, В.В. Яркова, А.Н. Гусева, М.К. Юкова, М.Г. Митиной, А.А. Травкина, Е.И. Карабанова, В.М. Шерстюк и др.

Источники:
  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета, 25 декабря 1993, № 237.
  2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изменениями от 28 июля, 2 ноября 2009 г., 31 марта, 27 декабря 2010 г., 2 октября 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации, 29 июля 2002 г., № 30, ст.3012.
  3. Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. - М., 2011.
  4. Амосов С.М. Судебное познание в арбитражном процессе: Науч. издание. - М., 2009.
  5. Андреева Т.К. Вопросы компетенции арбитражных судов в новом Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации // Хозяйство и право. 2010. №9.
  6. Арбитражный процесс. Учебно-методическое пособие для преподавателей / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Статут, 2009.
  7. Бойков О. Арбитражный процессуальный кодекс 2002 года: повышение эффективности судебной защиты // Российская юстиция, 2012, № 10.
  8. Гусев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальном кодексу Российской Федерации – М.: Контракт, Инфра-М, 2009.
  9. Захаров А.В. Пропуск и восстановление срока подачи апелляционной жалобы. Практическое решение сложных вопросов // Апелляция. Арбитражные споры, 2007, № 1.
  10. Кириллов Д.А. Развитие института состязательности в арбитражном процессе // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, 2010, № 1.
  11. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. - М.: БЕК, 2012.
  12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. - М., 2012.
  13. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу РФ/ Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. 2-е изд. - М., 2011.
  14. Лукьянова Е. Дифференциация правового регулирования в процессуальном законодательстве // Российская юстиция, 2009, № 6.
  15. Митина М.Г. Принципы арбитражного судоустройства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2010.
  16. Пацация М.Ш. Возбуждение апелляционного производства: проблемы правоприменения // Законодательство и экономика, 2009, № 1.
  17. Пацация М.Ш. Возбуждение кассационного производства: вопросы эффективности правоприменения // Закон, 2009, № 11.
  18. Пацация М.Ш. Возбуждение кассационного производства: проблемы правоприменения // Законодательство и экономика, 2009, № 4.
  19. Полонский Б.Я. Экономическое правосудие: единство правоприменения // Законодательство, 2005, № 9.
  20. Практикум по арбитражному процессу / Под ред. В.В. Яркова. - М.: Волтерс Клувер, 2013.
  21. Разоренов Н.В. Новеллы Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации // Гражданин и право, 2010, № 12.
  22. Тимошенко А.С. Проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе // Законодательство, 2011, № 7.
  23. Травкин А.А., Карабанова Е.И. Арбитражный процесс в России: возникновение и развитие // Законодательство и экономика, 2009, № 1.
  24. Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права. Автореф. дис. канд. юрид. наук. - Екатеринбург, 2010.
  25. Шерстюк В.М. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Законодательство, 2007, № 9.
  26. Шерстюк В.М. Комментарий к постановлению Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Законодательство, 2007, № 10.
  27. Шерстюк В.М. О применении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ответы на вопросы) // Законодательство, 2011, № 10.
  28. Шерстюк В.М. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде // Законодательство, 2011, № 6.
  29. Яковлев В. Арбитражные суды: проблемы и пути их решения // Российская юстиция, 2012, № 5.

Купить работу